Miten haastaa tahto

Yksi suurimmista huolenaiheista, jotka ovat ajaneet yhteiskuntamme ajan myötä, ovat olleet elämässä kertyneiden varojen jakaminen perillisille. Tätä varten on luotu testamentin oikeudellinen luku , asiakirja, joka määrittää, miten varat tulisi jakaa kuolleen kuoleman jälkeen ja miten heidän pitäisi hävittää heidät.

Jotta kirjailija voi kirjoittaa täysin pätevän tahdon, hänen on noudatettava lakisääteisiä vaatimuksia, kuten nostettava hänet julkisuuteen notaarin välityksellä, tekemällä se ainakin kahden todistajan eteen tai tekemällä se asianmukaisilla henkisillä valmiuksilla. Jos etsit mitä toimenpiteitä on ryhdyttävä testamentin kiistämiseen, tässä artikkelissa selitämme sen sinulle.

Milloin a kyseenalaistetaan?

Jos haluat testata testamenttia, se on otettava huomioon, jos testaaja on täyttänyt lakisääteiset vähimmäisvaatimukset. Siten henkilön, joka on kiinnostunut saamaan jonkin perintöomaisuuden omaisuutta joko omaisuuden kautta tai hankkimalla rahaa, on perusteltava väite jollakin seuraavista syistä:

Jotta testamentti olisi pätevä, testaajan on tehtävä se notaarin edessä, ja testaajan on ilmaistava tahtonsa asiakirjassa, joka pöytäkirjan jälkeen tulee testamentiksi. Kun testamentti on laadittu, notaarin on luettava se testaajalle niin, että hän ymmärtää kaiken sen sisällön ja allekirjoittaa sen, että hän hyväksyy sen sisällön. Tapahtuman allekirjoittamiseksi on välttämätöntä, että on vähintään kaksi todistajia. Todistajien ei tarvitse olla tuttavia tai sukulaisia.
Yksi usein esiintyvistä ongelmista on tahtomuutos pian ennen testaajan kuolemista. Näissä tilanteissa on mahdollista, että testaajalla ei ole tarpeeksi henkistä kapasiteettia tietää, mitä hän tekee tai on kiinnostuneen osapuolen manipuloinnissa. Jos tämä syy on tiedossa, testamentin kiistämisestä kiinnostunut voi väittää, että testaaja ei ymmärtänyt, mitä hän teki. Tätä varten on tarpeen esittää todisteena lääketieteellinen kelpoisuustodistus, jossa todetaan, että henkilö on kärsinyt jonkinlaisen vammaisuuden havaitsemiseksi.
On mahdollista, että testamentti laaditaan väitetyn perillisen tai asianomaisten osapuolten painostuksesta. Näissä tapauksissa on tarpeen todistaa, että testaajan sai painetta kirjoittaa testamentti siten, että ne eivät hyödy hänelle. Muista, että testaaja voi muuttaa tahtoa milloin tahansa ja niin monta kertaa kuin hän pitää tarpeellisena. Kukaan ei tarvitse tietää muutoksista, joita se kärsii, tai jos se on peruutettu uudella testamentilla, tämä on tapa, jolla laki helpottaa suojautumista väitetyiltä petoksilta.

Miten tahto riitautetaan?

Voidakseen riitauttaa testamentin on tarpeen nostaa vaatimus sen maakunnan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimesta, jossa testaaja on kuollut. Tätä varten on välttämätöntä palkata asianajaja ja asianajaja, joka edustaa kantajaa oikeudenkäynnissä. Tämä edellyttää oikeudellisen menettelyn aloittamista, jossa on tarpeen esittää kaikki tarvittavat todisteet sen osoittamiseksi, että jokin edellisessä jaksossa selostetuista syistä on syntynyt. On tarpeen esittää kaikki tarpeelliset ja oikea-aikaiset todisteet, koska jos sitä ei tehdä, on parempi olla aloittamatta oikeudenkäyntiä, koska siviiliprosessilaki estää kahden koettelemisen saman ongelman osalta, koska se ei ole toimittanut tarvittavia todisteita ensimmäisessä, jos ne olivat jo saatavilla.

Heti kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päättää, hyväksyykö se vaatimuksen, toiselle osapuolelle ilmoitetaan vaateesta, ja hänellä on 20 päivää aikaa vastata vaatimukseen . Vastauksessaan kanteluun vastaaja on vedonnut riittäviin syihin ja perusteluihin selventääkseen, että tahto ei aiheuta mitään syistä.

Kun puku on vastattu, pidetään oikeudenkäyntiä edeltävä kuuleminen enintään 20 päivän kuluessa valituksen vastauksesta, jossa osapuolet pyrkivät sopimukseen oikeudenkäynnin välttämiseksi. Jos osapuolia tyydyttävää sopimusta ei saavuteta, ne tosiseikat ja perustelut, joista ne ovat eri mieltä, on vahvistettu, ja ehdotetaan tarvittavia todisteita sen määrittämiseksi, kuka on oikeassa.

Kokeilun aikana suoritetaan testi, kuten rikostekninen varmentaminen, jonka mukaan testaaja ei ollut psyykkisissä olosuhteissa muuttamaan tahtoa ja tapaa, jolla perintöomaisuuden varat jaetaan. Kunkin osapuolen lopulliset johtopäätökset esitetään myös korostamalla niitä suosivia argumentteja. Sitten sanotaan, missä on todettu, kuka on oikeassa väitteissään.