Mikä on ero kestävän ja kestävän kehityksen välillä?

Olet varmasti enemmän kuin kerran kuullut "kestävästä kehityksestä" ja "kestävästä kehityksestä". Molemmat sanat ovat samanlaisia, mutta ovatko ne samat? Joskus ei ole niin helppoa havaita, ovatko kaksi termiä synonyymejä vai eivät. Siksi selitämme, mikä ero on kestävän ja kestävän kehityksen välillä ja miten sitä sovelletaan kehitykseen, joka liittyy läheisesti ekologiaan. Pidä lukemista ja jättää epäilyksiä, tietäen kunkin käsitteen määritelmät, joitakin esimerkkejä ja eroja niiden välillä.

Mikä on kestävä kehitys - määritelmä ja esimerkit

Jotta ymmärrettäisiin tämän käsitteen merkitys, on aloitettava kuulemalla sanakirjaa nähdäksesi tässä tapauksessa, mitä sana "kestävä" tarkoittaa. Esimerkiksi RAE: n (Espanjan kuninkaallinen akatemia) kuulemisen avulla voimme nähdä, että se on adjektiivi, joka tarkoittaa, että " voidaan ylläpitää ", kuten kestävä tilanne tai mielipide.

Erityisesti taloustieteen ja ekologian alalla tämä adjektiivi viittaa "siihen, mitä voidaan ylläpitää pitkään ilman, että se tarvitsee siihen tarvittavia resursseja tai aiheuttaa vakavaa tai vakavaa vahinkoa ympäristölle tai ympäristölle." Siksi puhumme ekologian, taloustieteen ja jopa laillisen puitteissa kestävästä taloudesta ja kestävästä kehityksestä . Voidaan katsoa, että kyse on sellaisen kehityksen muodon löytämisestä, jossa ihmisten tarpeiden kattamiseen liittyvät tavoitteet kulkevat käsi kädessä luonnonvarojen luonnollisen ylläpidon kanssa, jolloin he voivat toipua itsestään ilman, että niiden varauksia käytetään.

Siksi käytännöt, kuten uusiutuvan energian käyttäminen uusiutuvan energian sijaan, ovat osa kestävää kehitystä, sillä jälkimmäiset ovat sellaisia, joita käytetään korkeammalla tasolla kuin mitä voitaisiin palauttaa, ja siksi niiden varannot on käytetty loppuun lyhyessä ajassa. .

Mikä on kestävä kehitys - määritelmä ja esimerkit

Nyt kun tiedämme, mikä on kestävä, kestävä kehitys tai kestävyys, meidän on selvitettävä, mikä kestävä kehitys on . Tämä termi, jonka olette myös kuulleet monta kertaa, mutta se ei ole niin selvää, ja saatat jopa ajatella, että ne ovat synonyymejä. Selvitä

Konsultoimalla jälleen RAE: tä (Real Spanish Academy), voimme nähdä, että termi "kestävä" ei ole synonyymi "kestävälle", joten emme voi pitää näitä kahta käsitettä tai kehityskehyksenä yhtä suurina, koska näemme, että Ne ovat erilaisia.

Näin ollen sanakirjasta tutustuen voimme nähdä, että se on toinen adjektiivi, mutta se tarkoittaa, että " voit ylläpitää tai puolustaa syillä ", joten sitä voidaan soveltaa puolustamaan, tukemaan tai ylläpitämään niin, että se ei taivuta, vääristy, lasku tai lasku, tarjoako se fyysistä, emotionaalista tai mielipidetukea, tai voimme jopa puhua tarvittavasta ruoasta ja huolenpidosta, jos jokainen elävä olento on.

Miksi sekoittelemme kestävän ja kestävän kehityksen käsitteet

Kuten olemme nähneet, nämä ovat hyvin erilaisia käsitteitä, mutta espanjalaisilla puhujilla on huono tapa käyttää niitä keskenään, mutta miksi me teemme sen? Virheen lähtökohta on vääriä käännöksiä kestävän kehityksen käsitteistä englanniksi ja " desenvolvimento sustentável ", portugaliksi.

Kestävän kehityksen käsite syntyi vuonna 1987, kun Brundtlandin raportti tai Brundtlandin raportti julkaistiin, mikä on vastoin taloudellisen kehityksen kantoja ympäristön kestävyyteen. Myöhemmin, Rio de Janeirossa vuonna 1992 pidetyssä maapallon huippukokouksessa tai YK: n ympäristö- ja kehityskonferenssissa, keskusteltiin kestävästä kehityksestä, ja tätä aihetta alettiin käsitellä periaatteena, jonka pitäisi olla ongelma laillista. Tästä huippukokouksesta laadittiin ja allekirjoitettiin Rion julistus, Agenda 21, ja UNFCCC tai Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus aloitettiin ja siinä mainitaan kestävä kehitys, mutta englanniksi tai portugaliksi.

Sieltä sekä väestö että espanjankieliset tiedotusvälineet tulkitsivat virheellisesti englannin ja portugalin käsitteen, koska ne ovat sanoja, jotka saattavat kuulostaa samankaltaisilta, ja sekä kestävä että kestävä kehitys alkoivat puhua. erottamaton muoto. Siksi latinalaisamerikkalaisilla kielillä oikea asia on "kestävä kehitys".

Itse asiassa kestävä kehitys merkitsisi sitä, että se tarvitsee aina jonkun ylläpitämään tai ylläpitämään sitä, jotta se voisi siirtyä eteenpäin tai toimia. Toisaalta kestävä kehitys sekä ekologiassa että taloudessa tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa on taloudellista kehitystä, jota voidaan ylläpitää yksin ajan myötä kunnioittaen planeettaa ja sen resursseja sekä ihmisoikeuksia.

Mitkä ovat kestävän ja kestävän kehityksen väliset erot

Jokaisen käsitteen yksityiskohtaisesti erottelemalla voimme jo päätellä, mitkä ovat kestävyyden ja kestävyyden väliset erot . Yhteenvetona näistä ovat tärkeimmät erot:

Kestävät ja kestävät ovat täysin erilaisia käsitteitä: muistakaa, että RAE: n mukaan ensimmäinen osoittaa, että jotain "voidaan ylläpitää tai ylläpitää", kun taas toinen käsite osoittaa, että "voit ylläpitää tai puolustaa syillä".
Kestävyyden käsitettä voidaan käyttää antamaan ravintoa, kuten ruokkimaan jotakuta tai jotakin eteenpäin tai tukemaan tai ylläpitämään jotakin tai jotakin fyysisesti tai emotionaalisesti.
Kestävän kehityksen käsite koskee kuitenkin sitä, mitä on mahdollista ylläpitää ajan mittaan vahingoittamatta ympäristöä tai ekosysteemejä tai kun ylläpidon aikaansaamiseen käytettävät resurssit on käytetty loppuun. Enimmäkseen sitä käytetään ekologiassa ja taloustieteessä.
Muista, että "kestävä kehitys" on väärinkäsitys, kuten mainitsimme edellisessä osassa, ja että oikea asia on "kestävä kehitys" .

Aina kun epäilet, voidaanko järjestelmää tai ehdotusta pitää osana kestävää kehitystä, teidän mielestänne sen on täytettävä tietyt ehdot, erityisesti ekologian alalla. Nämä ehdot ovat seuraavat:

Uusiutuvia luonnonvaroja ei pitäisi käyttää nopeammin kuin niiden sukupolvi. Esimerkki: et voi leikata kaikkia maailman metsiä, koska niitä ei voi palauttaa massiivisen puunkorjuun nopeudella.
Saasteita ei voida tuottaa nopeammin kuin prosessia, joka tarvitaan niiden kierrättämiseen, neutraloimiseen tai biohajoamiseen.
Uusiutumattomia luonnonvaroja ei pitäisi käyttää nopeammin eikä korvata uusiutuvilla luonnonvaroilla. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän on opittava hyödyntämään uusiutumattomia luonnonvaroja säästeliäästi ja myös huolehtimaan uusiutuvista energialähteistä.